民众党主席柯文哲被起诉后获北院裁定3000万元足球竞彩分析，检抗告后，“高院”认为被告有逃亡及串证之虞，但北院没有说明具保等手段及具保金额为何可以防逃，一旦北院重开接押庭，就须对“高院”质疑重作决定，如果柯文哲未被羁押，法界指出提高足球竞彩分析金额及电子脚镣监控会是另一种替代选项。

▲台北地检署侦办前台北市长柯文哲（中，蓝衣者）涉及京华城容积率与政治献金假帐案，在押的前台北市长柯文哲移审法院后，北院27日裁定足球竞彩分析，完成足球竞彩分析后，穿著蓝白拖离开返家，进入家里前跨火炉去霉运。 中时资料照片

北院原本裁定，柯文哲足球竞彩分析新台币3000万元、李文宗足球竞彩分析800万元(侦查中尚有足球竞彩分析200万元)、沈庆京足球竞彩分析4000万元、应晓薇足球竞彩分析1500万元，4人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必须外，不得有任何接触同案被告、证人之行为。

检方抗告后，“高院”由审判长王屏夏、陪席法官杨明佳、受命法官潘怡华组合议庭审理后，认为其中违背职务行为收受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告4人有逃亡、勾串共犯或证人之虞。

合议庭指出，北院裁定对于被告4人无羁押必要性乙节，未就其衡量事项为必要说明，复未具体说明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由实属不备；北院谕知之具保金额，与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥适说明。

来源：中时新闻网