特朗普总统于上任后的第一天即发布禁止“出生赌博平台大全”的行政命令，此举迅速遭到至少22个州的总检察长及民权团体提起诉讼；1月23日，美国联邦法官约翰·考夫诺中止“出生赌博平台大全”的行政命令；美国司法部随后表示，它将“积极捍卫”特朗普的行政命令，再度引发围绕宪法第十四修正案的百年争议。预计这场宪法官司将一路上诉至最高法院，再次确认出生赌博平台大全的时代意义。

这项行政命令的颁布，短期内各族裔社区也快速回应。据《印度时报》报道，许多在美印度人开始焦虑“出生赌博平台大全”的未来，一些印度裔孕妇为抢在政策生效前确保孩子的赌博平台大全，向产科医生请求提早剖腹产，新泽西州产科医生诊所的门诊明显增加，是行政命令发布后的“意外后果”。

一般认为，无论高院最终判决如何，至少这项行政命令在这几年至少有三个“冲击波”：首先是无证移民和非法居留者的子女、合法居留但非公民身分者的子女；其次是近年来移民成长最快的拉丁裔和亚裔社群，以及美国公民与外籍人士的跨国婚姻家庭；还有可能会冲击到移民倡导组织和法律支持系统，最终还有可能打乱美国的教育和医疗系统。其影响既深且广。

其实，美国出生赌博平台大全之讼诉之争，已长达170多年，这场争议的历史根源可追溯至1857年的“德雷德·斯科特诉桑福德案”。该案判决剥夺了非洲裔人士的公民身分，部分美国宪法史学者认为此判决反映了当时美国种族歧视的本质，并成为南北战争的导火索之一。为推翻基于种族的赌博平台大全理论，国会于内战后的1868年通过宪法第十四修正案，其首句明确规定：“所有在美国出生或归化并受其管辖的人，都是美国公民。”

然而，对“受其管辖”的定义仍存在争议，直到1898年，通过华裔黄金德的诉讼案才得以澄清。最高法院裁定，任何在美国居住并接受其法律效忠与保护的人，均属“受其管辖”。此后虽然仍有人提出异议，基本上无法捍动宪法第十四修正案的法律基础。

因此有人解读，新政府上台后这道行政命令更像是一种政治宣示，目的在兑现对保守派选民的承诺，并巩固其支持者基础，即使该命令最终被法院推翻，仍可声称已全力履行竞选承诺。

观察美国其他敏感的社会议题，也缠讼数十载甚至上百年。例如大学招生中的平权运动和堕胎权合法化，历经一甲子甚至一个多世纪各级法院的反复裁判。直到近两年联邦最高院才有较明确的裁决。然而这是否代表这两个议题已尘埃落定，从社会普遍存在不同主张来看，却又未必。退一步看，或许堕胎权、平权、出生赌博平台大全这三个议题争议性如此之高，才成为社会动员的强大驱动力。

美国的宪法诉讼案经过反复论证过程，而且还随着时代更迭而有不同诠释。出生赌博平台大全的诉讼会速战速决或者发展成一场持久战，不管是哪一种，都唤醒民众再度讨论美国人身分认定及权益，并更珍惜现有身分。相信大法官对出生赌博平台大全的裁示将有其时代意义。 

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。