借钱要还，杀人偿命，这是亘古以来的天经地义。但是，随着“人权”呼声增高，废除死刑也成了不少国家（地区）的选项。当地时间20日，美国总统助理斯蒂芬•米勒表示，总统特朗普终止了联邦政府内的所有多样性、公平性和包容性（DEI）的政策，并解雇了所有参与颁布这些政策的联邦工作人员，还恢复了死刑。这一决定可谓一石激起层层波澜。

2021年7月，时任美国司法部长加兰宣布暂停联邦层级死刑执行后，死刑一直处于暂停状态。此后，特朗普与美国前总统拜登就死刑问题产生了激烈冲突。据报导，去年12月23日，拜登发布声明表示，将为40名联邦死囚中的37人减刑，改判终身监禁，并在声明中称，“我们必须停止在联邦层面使用死刑”。

特朗普第二天在社交媒体对拜登此举予以批评，并表示在他宣誓就职后，将指示司法部大力推进死刑的执行。今年1月20日，特朗普签署行政令，重启联邦层级的死刑执行，并指示司法部长“采取一切必要且合法的行动”，确保各州有足够的注射死刑药物来执行死刑。特朗普强调死刑对维护社会安全的重要性，认为恢复死刑可以对潜在的犯罪分子起到威慑作用，从而保护美国家庭和儿童免受暴力犯罪的侵害。

此前，特朗普对拜登赦免37名死囚的决定极为不满，认为拜登的这一行为“毫无道理”，是对正义的嘲弄，因此恢复死刑也是对拜登政策的一种回应。特朗普在竞选期间就曾多次表示支援死刑，此次恢复死刑可能也是为了迎合部分支援死刑的选民，从而为共和党长期执政创造有利条件。

然而，自由派普遍反对特朗普恢复死刑的决定，认为死刑违背人权原则，是对生命的不尊重，可能引发更多冤假错案。也有观点认为，死刑并不能消除社会的暴力与仇恨，反而可能加剧社会的撕裂与仇视。部分反对者质疑死刑是否真的能有效降低犯罪率，认为应该通过其他方式来解决犯罪问题，而不是简单地依赖死刑。

据不完全统计，全球已有70%的国家废除了死刑，这些国家包括大多数欧洲国家和一些其他地区。废除死刑的国家认为死刑侵犯了人的尊严和生命权，随着人权观念的普及和法治进程的推进，越来越多的国家开始限制或废除死刑。

有分析人士认为，特朗普的这一决定引发了美国社会对司法系统政治化的担忧，认为司法系统正受到越来越多的政治影响，可能会进一步加剧美国国内的政治分裂。而且加剧了美国各州态度的分化。根据美国宪法规定，死刑属于各州而非联邦政府管辖范畴，目前已有23个州废除了死刑制度，其余各州的态度也日益分化，这意味着特朗普恢复死刑的实际效果可能大打折扣。

死刑（Death Penalty），也称为极刑、处决、生命刑。是世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。另外，死刑是刑法学中的重要概念之一，也作为一种刑罚普遍存在于各国刑法体系中。因为生命的宝贵性和不可再生性，它成为刑罚体系中最为严厉的刑罚方法，故又被称为极刑。遭受这种剥夺生命的判决的有关犯人通常都犯了严重罪行。

尽管这“严重罪行”的定义时常有争议，但在现实保有死刑的国家中，一般来说，“谋杀他人”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由。事实上，本着宗教与人道精神，美国在1967年一度废除了死刑；不过在反对者的压力和残酷的现实之下，1976年美国又恢复死刑。并且由于联邦制保留各州独立立法权，美国在一些州有存在死刑，而在另一些州则没有此项。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。