自2018年特朗普政府发起中美贸易战以来，双方经历了多轮关税升级与艰难谈判。2025年，特朗普第二任期上台，贸易战进一步白热化。美国对华商品加征145%关税，中国以125%关税反制，高关税水平标志着中美经济关系进入战略对抗新阶段。谈判的复杂性与艰难性源于发展模式、意识形态、经济结构、制度分歧及战略博弈的深层矛盾。

▲2025年4月2日，美国总统特朗普在白宫签署关税行政命令。 路透社

一、美国对华政策：Project 2025的强硬蓝图

Project 2025是特朗普政府智库制定的政策框架，将中国定位为首要战略对手，旨在通过经济、技术和地缘战略遏制中国。其核心措施包括：

1. 经济技术脱鈎：对华商品加征145%关税，限制中国企业收购美国资产，禁止对华高科技投资。

2. 技术封锁：严格限制半导体、AI、量子计算等技术出口，切断中国获取先进技术渠道。

3. 地缘围堵：强化对台军售，深化AUKUS和Quad合作，加剧南海和台海紧张。

高关税推高美国物价，供应链中断重创制造业，引发企业与消费者不满。部份智库质疑脱钩效果，认为美国自身损失可能超预期。

二、中国对美回应：强硬与韧性并重

中国以战略韧性和强硬姿态应对，强调捍卫发展权与主权。主要措施包括：

1. 报复性关税与资源限制：对美商品加征125%关税，取消波音飞机等科技产品进口，稀土断供，重创美国农业、科技、军工和新能源产业。

2. 供应链多元化：深化与东盟、俄罗斯、非洲贸易，2024年对美出口依存度降至12%，2025年预计进一步降低。

3. 科技自主：2024年研发支出佔GDP比重升至2.8%，重点投入半导体、AI、量子技术，2025年预计突破3%。

4. 外交佈局：通过“一带一路”和RCEP巩固国际支持，抵消美国孤立政策。

中国采取“以战促谈”策略，展示经济韧性和战略自信，迫使美国重新评估高关税成本。

三、核心矛盾的结构性根源

美国博彩网站的复杂性源于以下深层矛盾：

1. 经济结构差异：美国奉行自由市场经济，反对中国国有企业补贴和强制技术转让。中国坚持国家主导模式，优先发展高科技产业，2024年出口佔GDP比重约20%。

2. 制度分歧：美国要求中国全面市场化改革，中国视此为主权干涉，强调自主发展模式。

3. 贸易逆差争议：2024年美国对华贸易逆差约3,800亿美元，美国指责中国“不公平贸易”。中国认为逆差是全球产业链分工的自然结果，归因于美国消费驱动型经济。

这些矛盾导致谈判目标背道而驰，美国希望改变中国经济模式，中国视其为霸权干涉，谈判频频陷入僵局。

四、中国立场：以战促谈，主动权在握

中国拥有全球最完整的产业链和巨大市场体量，强调“打，奉陪到底；谈，大门敞开”，指责美国单边挑起贸易战，要求美方率先取消高关税。具体措施包括：

1. 精准报复：稀土断供，暂停美国大豆、飞机，液化天然气进口，针对美国农业、能源产业加征关税，加强在华美企合规审查。

2. 内需驱动：推动“双循环”战略，2024年内需对GDP增长贡献率达60%，2025年预计升至65%。

3. 国际协调：通过金砖国家、RCEP等平台，以及日本、韩国和英国等新大宗交易，扩大影响力，抵消美国围堵。

中国通过经济韧性和强硬姿态，力求掌握谈判主动，避免全面脱钩对全球经济的破坏。

五、贸易战降温的现实路径

高关税对双方经济造成显著压力。美国消费者面临物价上涨，制造业因供应链中断承压；中国出口下滑1.5至2%，2025年经济增长可能放缓至4.5%。经济压力促使双方探索降温路径：

1. 关税降级：美国下调145%关税，中国同步下调，重建互信。

2. 合作突破：在打击芬太尼等毒品流入美国上达成共识，为谈判营造积极氛围。

3. 阶段性协议：重启“第二阶段”贸易谈判，聚焦知识产权保护、市场准入，中国承诺增购美国农产品和能源。

4. 多边协调：通过WTO或APEC引入欧盟、日本等第三方调解，制定折衷方案。

5. 有限科技合作：美国放宽非敏感技术出口管制，中国加强美企在华知识产权保护，换取稀土等资源稳定供应。

6. 危机沟通：重启中美战略经济对话，建立常态化沟通机制，避免误判升级。

六、结论

中美贸易博弈已超越关税战场，演变为制度模式、技术路线和发展哲学的体系对决。Project 2025凸显美国遏制决心，中国以“以战促谈”应对，导致谈判僵局。高关税不可持续，经济压力迫使双方寻求妥协。关税降级、阶段性协议、毒品合作等是最现实的降温路径，有助于缓解贸易战对全球经济的冲击。

未来，中美关系短期内难以根本改善，但通过有限合作和危机管控，双方有望在竞争中保持动态平衡，避免全面对抗。谈判成功取决于能否在战略分歧中找到务实交集。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。