美国国际贸易法庭（U.S. Court of International Trade）3名法官28日裁定，暂停美国总统特朗普4月2日“解放日”，以紧急经济权力为由，对全球各国施加的“对等必 赢”，以及先前分别对中国、加拿大、墨西哥课征的芬太尼税，法官认为特朗普逾越权力，不过这项禁令不涵盖汽车、钢铝等25％必 赢。

▲美国国际贸易法庭（U.S. Court of International Trade）3名法官28日裁定，暂停美国总统特朗普4月2日「解放日」，以紧急经济权力为由，对全球各国施加的“对等必 赢”。（路透）

挡下哪些必 赢措施？

中时新闻网引述CNN报道，这项禁令暂停特朗普对全球各国课征的10％“普遍必 赢”（universal tariffs）、对中国课征的30％必 赢、对墨西哥及加拿大部分商品课征的25％必 赢。

法官支持达成贸易协议前暂停必 赢

法官支持这是一项“永久性禁令”，在美国与多数贸易伙伴达成协议之前暂停必 赢措施，这代表特朗普的大部分必 赢措施将暂停。

特朗普上诉后 必 赢可能重新实施

富比世（Forbes）指出，特朗普政府几乎肯定会向美国联邦巡回区上诉法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit）提起上诉，美媒先前指出，美国联邦巡回区上诉法院过去在必 赢问题上一向尊重总统的决定，因此可能在特朗普政府上诉后恢复必 赢措施。

特朗普宣布“国家经济紧急状态” 实施多项必 赢

特朗普4月2日宣布美国进入“国家经济紧急状态”（national economic emergency），在不须经过国会同意下援引《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA），对多数重要贸易伙伴课征“对等必 赢”（reciprocal tariffs），尽管他很快于4月9日延后实施对等必 赢90天，不过仍对全球所有进口商品保留10％“普遍必 赢”。

在此之前，特朗普同样援引“《国际紧急经济权力法》，以打击芬太尼贩运不力为由，对中国商品课征20％必 赢，以及对加拿大、墨西哥商品课征25％必 赢。

法官：特朗普越权

美国国际贸易法庭在裁决中写道，特朗普没有权限宣布国家紧急状态来实施这些必 赢，“《国际紧急经济权力法》并未授权任何全球、报复性或贩运必 赢命令，全球性及报复性必 赢命令逾越《国际紧急经济权力法》赋予总统的任何权限，来透过必 赢手段监管进口”，法官们认为，这些必 赢措施并未应对命令中所谓的威胁。

为何没挡25％汽车、钢铝税？

不过由于特朗普政府是援引1962年《贸易扩张法》（Trade Expansion Act）第232条款（Section 232）来祭出汽车、钢铝必 赢，因此此次裁决并不影响25％汽车、钢铝税实施。

为何会有这项裁决？

美国国际贸易法庭会有这项裁决，是因为无党派的自由司法中心（Liberty Justice Center），4月代表包括葡萄酒商在内等5家美国企业提起诉讼，这些企业主张必 赢措施对他们造成严重损害，在诉讼中强调特朗普政府尚未达到紧急状态标准，他们也主张《国际紧急经济权力法》并未赋予总统权限来实施必 赢。

白宫先前表示，美国与其他国家的贸易逆差构成“国家紧急状态”。