福彩开奖直播裁定，美国总统特朗普可以援引立国不久后通过的《外国敌人法》（Alien Enemies Act）驱逐无证移民，但必须提前通知当事人，而且需经法庭聆讯才可将其遣返。

▲超过200名委内瑞拉移民于3月分别以三架飞机驱逐出境，送到萨尔瓦多囚禁。路透社

综合美联社及CNN报道，高院在保守派大法官形成多数的情况下，7日颁布没有署名的裁决，标志着白宫在移民诉讼中获得重大胜利，不过判词也强调，政府必须向涉案移民解释，驱逐理由建基于《外国敌人法》，以便当事人有“合理时间”出席法庭聆讯，必要时申请人身保护令，案件也要经过拘留地的联邦法院审理，因此行政部门不能单方面行事。

3名进步派大法官则持不同意见，质疑白宫企图在此案中逃避司法制衡，“对法治构成极大威胁”，而多数派的决定等于“奖励这样的行为”。本身是西裔的索托马约尔（Sonia Sotomayor）批评，移民若被囚禁之后，就难以入禀挑战政府，等于在法律上剥夺当事人的权利，国家和司法体系不应出现这样的情况。保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）也在部分论点上，认同进步派同僚的立场。

高院有了裁决后，总统特朗普在社交网站发文，赞扬结果“维护了国家法治”，让总统得以守卫边境，保护民众和国家。国土安全部部长诺姆（Kristi Noem）也在网上留言，形容裁决“再次证明特朗普总统是正确的”，又说无证移民若不离境，就会被逮捕、囚禁和驱逐。

特朗普3月15日引用1798年的《外国敌人法》，形容偷渡大增导致国家被“入侵”，因此行政部门能参考战时状态的作法，驱逐敌对国在美民众，执法人员同一天也安排3架飞机，把200多名委内瑞拉移民送到萨尔瓦多，并指责涉事移民都与委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”（Tren de Aragua）有关。

美国公民自由联盟（ACLU）兴讼，首都华盛顿的联邦地方法官博斯伯格（James Boasberg）颁下临时命令，禁止政府驱逐移民，但白宫未有理会，依然让航班前往目的地，在后续的聆讯中，又拒绝向法院提供航班资料，导致行政与司法之间关系紧张。这次最高法院仲裁后，等于驳回了博斯伯格的临时禁制令。