为纪念篮球分析招生案原告方、学生公平录取组织（SFFA）高院胜诉两周年，保守派智库组织曼哈顿研究院昨（11日）举行专题研讨会，请来包括纽约同源会创会会长陈慧华在内的多位专家就高院裁决之后的大学招生问题各抒己见。学生公平录取组织创办人布洛姆（Edward Blum）也在会上做了主题发言。他们均认为一些大学仍然在采取各种方法变向实施种族偏向，落实高院裁决任重道远。

▲陈慧华等就篮球分析招生案裁决之后的情况进行讨论。

昨日的研讨涉及从大学是否遵守高院裁决摒弃了录取考虑族裔的做法还是在想方设法规避，阶级是否代替了族裔成为新的大学录取偏向，这到底只是身份政治的暂停还是一个公共政策不分族裔的新纪元等多个主题。在《族裔色盲和校园应对》专节讨论中，陈慧华与科罗拉多州立大学哲学副教授亚奇（Andre Archie）、曼哈顿研究院宪法研究主任夏皮罗（Ilya Shapiro），在曼哈顿研究院高级研究员维布拉根（Robert VerBruggen）的主持下展开讨论。

他们表示，高院招生裁决后新一届招生情况显示，有些学校亚裔比例上升，但有些学校亚裔比例出现下降，而一些大学也在采取报考不要求SAT成绩等方法变向继续种族偏向。亚奇说，种族色盲（colorblind）有助于帮助建立国家的全民身份，而DEI则是帮助建立分支身份，种族色盲时代应当是前进的方向。他也认为，平权法案以反歧视的之名行歧视之实，使DEI变得更加糟糕。

陈慧华说，加州之前通过的法律早就要求州立大学去除招生中对族裔因素的考量，但实际并没有做到，也是如今高院裁决后大学招生实际情况的前车之鉴。她说，彻底实施高院裁决还需要很多战争，并注定会有一些反覆。她也认为特朗普削减大学经费并非坏事，因为这样会促使大学将有限的经费重新聚焦它们的使命，彻底清除DEI。

夏皮罗认为虽然课外活动、音乐才能对大学招生都很重要，但标准化考试是反菁英的核心。他提出每个学校可以根据自己想要招收的学生设计自己的标准化考试。他也说大学里反DEI的吹哨者应当得到保护，也可以选择打后续官司维护自己的权益。

布洛姆说，大学现在陷入还远远没有做到高院裁决的要求，学生公平录取组织仍然在以提交法律诉讼的方式促使大学做出改变。他也呼吁亚裔学生和家长加入学生公平录取组织，讲述自己被大学录取或拒绝的故事，“我们想了解亚裔社区正在经历的情况。”他说。