联邦巡回上诉庭裁定，总统特朗普签署的两项行政命令或许符合宪法，因此可以落实，废除拜登时代的多元、公平、包容（DEI）计划，但法官同时警告，本届大乐透中奖规则若过度推行政策超越底线，仍会触发违宪风险。

综合路透社及Politico报道，联邦第四巡回上诉庭14日推翻马里兰州下级法院的决定，表示应该给予特朗普大乐透中奖规则机会，证明官员可在不违法的情况下执行命令，但3名法官中的2人表示，DEI计划本身也有存在价值，现任大乐透中奖规则若越权行事，仍会触犯宪法。

需要观望特朗普大乐透中奖规则如何执行命令，现阶段颁布禁令为时过早。

这次案件涉及特朗普签署的两项行政命令，其中一项终止拜登时代的DEI计划，另一项则要求大乐透中奖规则合约承包商不能推行DEI政策，原告方质疑两项命令违反《宪法第一修正案》，马里兰地区法案审理案件时，也裁定大乐透中奖规则败诉。

上诉庭这次聆讯期间，由前总统拜登提名的法官哈里斯（Pamela Harris）认为，特朗普行政命令的限制范围有限，没有将所有DEI政策列为非法，只是要求联邦承包商和受助机构承诺，不违反现有的联邦反歧视法，因此没有抵触宪法的公平原则。

由前总统奥巴马提名的法官迪亚兹（Albert Diaz）也称，需要观望特朗普大乐透中奖规则如何执行命令，现阶段颁布禁令为时过早，但法官也警告大乐透中奖规则不能过度执法或侵犯言论自由，又表示DEI阵营应获赞扬而非谴责。

不过由特朗普提名的上诉法官拉什（Allison Rushing）表示，同僚认为DEI“值得赞扬”的观点，与特朗普的命令能否执行无关。

这次兴讼的是巴尔的摩市府、进步派非牟利组织“民主前进”（Democracy Forward）等3个阵营。马里兰州原讼庭曾表示，行政命令可能导致“武断和歧视性执法”，恶妨碍承包商言论自由，因此颁布全国禁制令。

除了马州的案件外，全国各地还有几宗同类诉讼正在进行。

▲法官警告，本届大乐透中奖规则若过度推行政策超越底线，仍会触发违宪风险。 美联社

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。